Análisis Bibliométrico de las Publicaciones de la Revista de la Sociedad Colombiana de Oftalmología durante el Periodo 2004 - 2013

Juan Camilo Contreras Duque, Omar Fernando Salamanca Libreros

Resumen


Objetivo: Realizar a través de un análisis bibliométrico la caracterización de la revista de la Sociedad Colombiana de Oftalmología en el periodo 2003 - 2013
Métodos: Estudio bibliométrico descriptivo. Se analizaron las publicaciones digitales de
Revista Sociedad Colombiana de Oftalmología - Volumen 48 (1) Enero - Marzo 2015
84
la revista en el periodo comprendido entre 2004 y 2013, que comprendió los volúmenes 37 a 46. En un formato en doble entrada se incluyeron datos sobre autor, tema, fecha, supraespecialidad, procedencia, institución, tipo de estudio y características relacionadas. Se realizó un análisis descriptivo univariado de los datos y se reporta en un resumen estructurado.
Resultados: En el periodo mencionado se identifi caron 257 estudios. El 35 % correspondió a la supraespecialidad de córnea y segmento anterior, el 21% a retina, el 10% a glaucoma y el 6,6% a catarata. El número promedio de autores fue de 2,99 por artículo y la participación de médicos residentes y estudiantes de medicina fue del 54,2%. La mitad de los trabajos publicados provienen de Bogotá (50,6%); Medellín (8,6%) Cali (7,4%) y Barranquilla (6,6%) siguieron respectivamente. Las publicaciones internacionales correspondieron al 10,1% del total de publicaciones, con un 5% del total global correspondiente a México. Las series de casos (49,1%), los reportes de caso (25%) y las revisiones de tema (10%) fueron el tipo de estudios más usados.
Conclusiones: La producción de investigación en oftalmología en Colombia puede ser inferida a través del análisis bibliométrico de la revista de la Sociedad Colombiana de Oftalmología. Los hallazgos sugieren una concentración de la investigación en la región central del país con un gran sesgo hacia el área de segmento anterior. La participación de los estudiantes de pre y postgrado en los trabajos de la revista es importante y merece la pena destacarla. El tipo de estudio y la calidad metodológica de las publicaciones puede ser un factor susceptible de ser mejorado.


Palabras clave


bibliometric study, Journal Colombian Society Ophthalmology.

Texto completo:

PDF

Referencias


Tarrés M. Análisis bibliométrico de la revista Medicina y Cine 2005-2008. Rev Med Cine http:// campus.usal.es/~revistamedicinacine/Vol_5/5.3/ esp.5.3.htlm/bibliom.htm. [acceso 30 de mayo 2014]. 2. Pritchard A. Statiscal bibliography or Bibliometrics. J Doc 1969; 25:348-369. 3. Díaz Mujica D. Análisis bibliométrico de la revista Archivos Latinoamericanos de Nutrición. An Venez Nutr 2007;20:22-29. 4. Pérez Serrano G, Anta Cabreros C, Miguel Badesa S, García Llamas JL, Pérez de Guzmán Puya MV, Pérez Serrano M et al. Análisis bibliométrico en educación. Incidencia en la calidad universitaria. 2004. España. Referencia: EA2003-0007. Disponible en: http://univ.micinn.fecyt.es/univ/html/informes/ estudios_analisis/resultados_2003/EA2003-0007/ EA2003-0007.pdf 5. Ríos R, Mattar S, Gonzáles M. Análisis bibliométrico de las publicaciones sobre enfermedades infecciosas en Colombia, 2000-2009. Rev Salud Pública 2011;13:298-307. 6. Alvis N, De la Hoz F. Producción científi ca en ciencias de la salud en Colombia, 1993-2003. Rev Salud Pública 2006;8:25-37. 7. Ordóñez G, Hernández A, Hernández C, Méndez C. Análisis bibliométrico de la Revista de Economía Institucional en sus primeros diez años. Revista de Economía Institucional 2009;11:309-353. 8. Ortiz M. Historia de la Revista de la Sociedad Colombiana de Oftalmología. Revista Sociedad Colombiana de Oftalmología 2013;46:6-7. 9. Guerin MB, Flynn TH, Brady J, O’ Brien CJ. Worldwide geographical distribution of ophthalmology publications. Int Ophthalmol 2009;29:511-6.

Xu CT, Li SQ, Lü YG, Pan BR. Development of biomedical publications on ametropia research in PubMed from 1845 to 2010: a bibliometric analysis. Int J Ophthalmol 2011;4:1-7 11. Liu L, Jiao JH, Chen L. Bibliometric study of diabetic retinopathy during 2000-2010 by ISI. Int J Ophthalmol 2011;4:333-336 12. Ohba N. [Bibliometric analysis of the current international ophthalmic publications]. Nihon Ganka Gakkai Zasshi 2005;109:115-25. 13. Kumar A, Cheeseman R, Durnian JM. Subspecialization of the ophthalmic literature: a review of the publishing trends of the top general, clinical ophthalmic journals Ophthalmology 2011;118:1211-4. 14. Salamanca O, Garcia AH, Gómez F. Quality of systematic reviews and meta-analyses in glaucoma according to PRISMA- P -124. Poster session presented at 5th World Glaucoma Congress;2013 Jul 17-20; Vancouver, Canadá. 15. Ragghianti CP, Martínez R, Martins J, Gallo JE. Comparative study of scientifi c publications in Ophthalmology and Visual Sciences in Argentina, Brazil, Chile, Paraguay and Uruguay (1995-2004) Arq Bras Oftalmol 2006;69:719-23 16. Ang A, Tong L, Bhan A. Analyses of publications trends in two internationally renowned ophthalmology journal. Br J Ophthalmol 2001;85:1497-1498 17. Thomas R, Dogra M. An evaluation of medical college departments of ophthalmology in India and change following provision of modern instrumentation and tr


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Juan Camilo Contreras Duque, Omar Fernando Salamanca Libreros

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.