Resultados visuales de implante de Lente Trifocal en pacientes con glaucoma

Angela María Garcés Valencia, Mariana Escalante Castañón, Daniela Meissner, Rafael Castañeda Diez, Jesús Jiménez Román

Resumen


Objetivo: Evaluar los resultados visuales en pacientes con sospecha de glaucoma y glaucoma leve candidatos a cirugía de catarata e implante de lente intraocular trifocal.

Diseño del estudio: Estudio longitudinal, prospectivo, experimental y analítico.

Métodos: Se incluyeron pacientes con catarata y diagnóstico de glaucoma leve o sospechoso de glaucoma que contaran con campo visual, tomografía de nervio óptico y estudio de sensibilidad al contraste y se les realizó cirugía de catarata por facoemulsificación del cristalino con implante de lente intraocular trifocal AT LISA tri 839 MP.

Resultados: Se incluyeron 9 ojos de 5 pacientes (4 mujeres y 1 hombre) entre los 66 y 87 años con un promedio de 73.2±7.6 años. La agudeza visual prequirúrgica con corrección lejana fue de 0.29±0.16 LogMar (20/40), intermedia 0.67±0.49 LogMar (20/60), cercana 0.66±0.57 LogMar (20/80); al mes postquirúrgico la agudeza visual con corrección lejana fue 0.08±0.06 LogMar (20/25), intermedia 0.05±0.06 LogMar (20/20), cercana 0.02±0.03 LogMar (20/20). Encontramos una mejoría estadísticamente significativa de la agudeza visual al mes de postoperatorio. En el análisis de la sensibilidad al contraste prequirúrgica y postquirúrgica, no observamos diferencias estadísticamente significativas en ninguna de las frecuencias espaciales (3cpg 1.32±0.25 vs 1.34±0.26, 6cpg 1.41±0.30 vs 1.46±0.28, 12 cpg 1.094±0.42 vs 0.98±0.37, 18cpg 0.69±0.41 vs 0.60±0.30).

Conclusiones: Los resultados visuales obtenidos a diferentes distancias con el diseño trifocal indican que esta técnica emergente constituye una alternativa para la cirugía de catarata para pacientes candidatos con glaucoma leve o sospecha de glaucoma sin que el procedimiento altere su seguimiento ni modifique la sensibilidad al contraste.


Palabras clave


lente intraocular trifocal, glaucoma, catarata.

Texto completo:

PDF

Referencias


Jonker SM, Bauer NJ, Makhotkina NY, Berendschot TT, van den Biggelaar FJ, Nuijts RM. Comparison of a trifocal intraocular lens with a +3.0 D bifocal IOL: results of a prospective randomized clinical trial. J Cataract Refract Surg. 2015 Aug;41(8):1631-40.

Cochener B, Vryghem J, Rozot P, Lesieur G, Visual and refractive outcomes after implantation of a fully diffractive trifocal lens. Clinical Ophthalmology 2012:6 1421–1427.

Mojzis P, Peña-García P, Liehneova I, Outcomes of a new diffractive trifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 2014; 40:60–69.

Malecaze FJ, Gazagne CS, Tarroux MC, Gorrand J-M. Scleral expansion bands for presbyopia. Ophthalmology 2001; 108:2165–2171.

Qazi MA, Pepose JS, Shuster JJ. Implantation of scleral expansion band segments for the treatment of presbyopia. Am J Ophthalmol 2002; 134:808–815.

Alió JL, Chaubard JJ, Caliz A, Sala E, Patel S. Correction of presbyopia by Technovision central multifocal LASIK (presby-LASIK). J Refract Surg 2006; 22:453–460.

Yılmaz OF, Alagöz N, Pekel G, Azman E, Aksoy EF, C‚ akır H, Bozkurt E, Demirok A. Intracorneal inlay to correct presbyopia: long-term results. J Cataract Refract Surg 2011;37:1275–1281.

Dexl AK, Seyeddain O, Riha W, Hohensinn M, Hitzl W, Grabner G. Reading performance after implantation of a small-aperture corneal inlay for the surgical correction of pres-byopia: two-year follow-up. J Cataract Refract Surg 2011; 37:525–531.

Tomita M, Watabe M, Ito M, Tsuru T. Conductive keratoplasty for the treatment of presbyopia: comparative study between post- and non-LASIK eyes. Clin Ophthalmol 2011;5:231–237.

Ayoubi MG, Leccisotti A, Goodall EA, McGilligan VE, Moore TCB. Femtosecond laser in situ keratomileusis versus conductive keratoplasty to obtain monovision in patients with emmetropic presbyopia. J Cataract Refract Surg 2010; 36:997-1002.

Alió JL, Piñero DP, Plaza-Puche AB, Rodriguez Chan MJ. Visual outcomes and optical performance of a monofocal intraocular lens and a new-generation multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 2011; 37:241–250.

Alió JL, Plaza-Puche AB, Pin~ero DP, Amparo F, Jimenez R, Rodrıguez-Prats JL, Javaloy J, Pongo V. Optical analysis, reading performance, and qualityof-life evaluation after implantation of a diffractive multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 2011; 37:27–37.

Vryghem J, Heireman S. Visual performance after the implantation of a new trifocal intraocular lens. Clinical Ophthalmology 2013:7 1957–1965.

Gatinel D, Pagnoulle C, Houbrechts Y, Gobin L. Design and qualification of a diffractive trifocal optical profile for intraocular lenses. J Cataract Refract Surg 2011; 37:2060–2067.

Sheppard A, Shah S, Bhatt U, Bhogal. Visual outcomes and subjective experience after bilateral implantation of a new diffractive trifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 2013;39:343–349.

Voskresenskaya A, Pozdeyeva N, Pashtaev N, Batkov Y, Treushnicov V, Cherednik V. Initial results of trifocal diffractive IOL implantation. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2010;248:1299–1306.

Muñoz G, Albarracín-Diego C, Ferrer-Blasco T, Sakla HF, García-Lázaro S. Visual function after bilateral implantation of a new zonal refractive aspheric multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg 2011; 37:2043–2052.

Caballero M, Molina L, Piñero D. Lentes intraoculares trifocales. Revisión bibliográfica. Dic 2015 N. 509. Consultado en https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/52418/1/2015_Caballero_etal_GOOO.pdf.

Lesieur G. Outcomes after implantation of a trifocal diffractive IOL. J Fr Ophtalmol 2012;35(5):338-42.

Wolff sohn JS, Jinabhai AN, Kingsnorth A, Sheppard AL, Naroo SA, Shah S, Buckhurst P, Hall LA, Young G. Exploring the optimum step size for defocus curves. J Cataract Refract Surg 2013;39(6):873-80.

Hohberger B, Laemmer R, Adler W, Juenemann AG, Horn FK. Measuring contrast sensitivity in normal subjects with OPTEC_6500: influence of age and glare. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 2007;245:1805–1814.

Teichman J, Ahmed I. Intraocular lens choices for patients with glaucoma. Curr Opin Ophthalmol 2010. 21:135–143.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2017 Angela María Garcés Valencia, Mariana Escalante Castañón, Daniela Meissner, Rafael Castañeda Diez, Jesús Jiménez Román

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.