Éxito y seguridad de la resección de quiste encapsulado en implante valvular de Ahmed. Serie de casos

Maria Fernanda Neira, Gustavo Espinoza García, Leonardo Ernesto Castellanos, Paul Camacho, Juan Camilo Parra Restrepo

Resumen


Introducción: El encapsulamiento de la ampolla o también llamado “quiste de Tenon” alrededor del dispositivo puede comprometer el funcionamiento valvular, aumentando la presión intraocular y así requiriendo procedimientos quirúrgicos adicionales.

Objetivo: Describir la eficacia y seguridad de la resección de quiste encapsulado en implante valvular de Ahmed en el control de la presión intraocular.

Diseño de estudio: Estudio observacional, retrospectivo, serie de casos.

Método: Se hizo un análisis de los pacientes a los que se les realizó resección de quiste encapsulado con un seguimiento a 6 meses, se excluyeron pacientes con antecedente de procedimiento ciclodestructivo, agudeza visual no percepción de luz, alteración del estado de conciencia, cirugía combinada y /o seguimiento postoperatorio menor de 3 meses.

Resultados: Se analizaron 14 ojos de los cuales 9 (64.3%) eran mujeres. El promedio de edad fue 56.1 con un rango entre 14 – 83 años. La presión intraocular preoperatoria promedio fue 26.7± 6.6 mmHg con una reducción estadísticamente significativa desde el primer día posoperatorio 9.8 ± 0.93 mmHg y al sexto mes 13.7 ± 0.94 mmHg (p 0.005). En el primer mes posoperatorio se logró reducción significativa en el número de medicamentos hipotensores (p 0.003), el cual se estabilizó al tercer mes y al sexto mes no presentó diferencia estadísticamente significativa (p 0.078).

Conclusión: La resección de quiste encapsulado es un procedimiento efectivo para lograr el control de la presión intraocular en pacientes con glaucomas refractarios y/o no controlados con pocas complicaciones asociadas.


Palabras clave


Ahmed; quiste encapsulado; glaucoma refractario; dispositivo de drenaje.

Texto completo:

PDF

Referencias


Kim E, Varma R. Glaucoma in Latinos/Hispanics. Curr Opin Ophthalmol 2010;21:100–105.

Jung k., Park C. Risk factors for the hypertensive phase after implantation of a glaucoma drainage device. Act Ophthalmol. 2015:1-8.

Amoozgar B., Lin, C., Han Y., Kuo J. A role for antimetabolites in glaucoma tube surgery: current evidence and future directions. Co-ophtal 2016; 27 (2): 164-169.

Quigley HA. Number of people with glaucoma worldwide.Br J Ophthalmol 1996; 90:262–267.

Resnikoff S, Pascolini D, Etya’ale D, et al. Global data on visual impairment in the year. Bull World Health Organ 2004; 82:844–851.

Tham YC, Li X, Wong TY, et al. Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040: a systematic review and metaanalysis. Ophthalmology 2014; 121:2081–2090.

Patel S., Pasquale L. Glaucoma Drainage Devices: A Review of the Past, Present, and Future. Sem in Ophthalmol.2010; 25:265–270.

Coleman AL, Hill R, Wilson MR, et al. Initial clinical experience with the Ahmed Glaucoma Valve implant. Am Ophthalmol.1995;120:23–31

Costa VP, Azuara-Blanco A, Netland PA, Lesk MR, Arcieri ES. Efficacy and safety of adjunctive mitomycin C during Ahmed glaucoma valve implantation: a prospective randomized clinical trial. Ophthalmology 2004;111: 1071–1076.

Netland PA, Terada H, Dohlman CH. Glaucoma associated with keratoprosthesis. Ophthalmology 1998;105:751–7.

Englert JA, Freedman SF, Cox TA. Th e Ahmed valve in refractory pediatric glaucoma. Am J Ophthalmol 1999;127:34–42.

Al-Mobarak F, Khan AO. Two-year survival of Ahmed valve implantation in the fi rst 2 years of life with and without intraoperative mitomycin-C. Ophthalmology. 2009; 116:1862–5.

Huang MC, Netland PA, Coleman AL, et al. Intermediateterm clinical experience with the Ahmed Glaucoma Valve implant. Am J Ophthalmol 1999;127:27–33.

Yazdani S, Mahboobipour H, Pakravan M, Doozandeh A, Ghahari E. Adjunctive Mitomycin C or Amniotic Membrane Transplantation for Ahmed Glaucoma Valve Implantation: A Randomized Clinical Trial. J Glaucoma 2016; 25: 415–21.

Nouri-Mahdavi K, Caprioli J. Evaluation of the hypertensive phase aft er insertion of the Ahmed glaucoma valve. Am J Ophthalmol. 2003;136:1001–1008.

Ayyala RS, Zurakowski D, Smith JA, et al. A clinical study of the Ahmed glaucoma valve implant in advanced glaucoma. Ophthalmology. 1998;105:1968–1976.

Yoon PS, Singh K. Update on antifibrotic use in glaucoma surgery, including use in trabeculectomy and glaucoma drainage implants and combined cataract and glaucoma surgery. Curr Opin Ophthalmol 2004;15:141–146.

Cordeiro MF. Role of transforming growth factor beta in conjunctival scarring. Clin Sci (Lond) 2003; 104:181–187.

Eibschitz-Tsimhoni M, Schertzer RM, Musch DC, et al. Incidence and management of encapsulated cysts following Ahmed glaucoma valve insertion. J Glaucoma. 2005;14:276–279.

Thieme H., Choritz l, Hofmmann-Rummelt. Histopathologic Findings in Early Encapsulated Blebs of Young Patients Treated With the Ahmed Glaucoma Valve. J Glaucoma. 2011;20:246-251.

Trigler L, Proia AD, Freedman SF. Fibrovascular ingrowth as a cause of Ahmed glaucoma valve failure in children. Am J Ophthalmol.2006;141:388–389.

Valimaki J, Tuulonen A, Airaksinen PJ. Capsule excision after failed Molteno surgery. Ophthalmic Surg Lasers. 1997;28:382–386.

Scott DR, Quigley HA. Medical management of a high bleb phase after trabeculectomies. Ophthalmology. 1988;95: 1169-1173.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2020 Maria Fernanda Neira, Gustavo Espinoza García, Leonardo Ernesto Castellanos, Paul Camacho, Juan Camilo Parra Restrepo

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.