Descripción de la función de sensibilidad al contraste en pacientes miopes e hipermétropes

Descripción de la función de sensibilidad al contraste en pacientes miopes e hipermétropes

Contenido principal del artículo

Oscar E. Piñeros
Omar Fernando Salamanca Libreros
Cesar Amaya

Resumen

Objetivo: Describir la Función de Sensibilidad al Contraste (FSC) en pacientes con miopía, astigmatismo miópico, hipermetropía y astigmatismo hipermetrópico.


Diseño del estudio: Serie de casos, descriptivo.


Métodos: Se incluyeron sujetos con miopía, astigmatismo miópico, hipermetropía y astigmatismo hipermetrópico, candidatos para cirugía refractiva y evaluados en la Unidad de Cirugía Refractiva de la Clínica de Oftalmología de Cali, con agudeza visual mejor corregida (AVMC) >=20/20, menores de 50 años de edad y sin antecedente de cirugía refractiva. La función sensibilidad al contraste se midió con el sistema OPTEC® 6500 (Stereo Optical Co, Inc., Chicago, USA) en frecuencias espaciales de 1.5, 3.0, 6.0, 12 y 18 ciclos/grado en condiciones fotópicas (85 cd/m2) y mesópicas (3 cd/m2). Se aplicaron las prueba no paramétrica de Wilcoxon y de Mann-Whitney para comparar diferencias entre la FSC entre los grupos de miopía/astigmatismo miópico e hipermetropía/ astigmatismo hipermetrópico en las diferentes frecuencias espaciales. 

Resultados: Se incluyeron 188 ojos de 95 sujetos con miopía y astigmatismo miópico (promedio de edad = 30,6 ± 7,6 años, 51% hombres) y 121 ojos de 64 sujetos con hipermetropía y astigmatismo hipermetrópico (promedio de edad = 43 ± 6,1 años, 62 % mujeres). La sensibilidad al contraste en los pacientes de ambos grupos fue mayor significativamente en condiciones fotópicas que en condiciones mesópicas, excepto en la frecuencia espacial de 3 ciclos/grado del grupo de miopía/astigmatismo miópico. Se encontró diferencia estadísticamente signifi cativa del valor de la FSC entre los grupos de miopía/ astigmatismo miópico e hipermetropía/ astigmatismo hipermetrópico en condiciones fotópicas en casi todas las frecuencias espaciales, excepto en 3 ciclos/grado y en condiciones mesópicas en las frecuencias espaciales de 1.5, 3 y 6 ciclos/grado. Conclusiones: Los valores de FSC son mayores en el grupo de pacientes con miopía y astigmatismo miópico que en los del grupo de hipermetropía y astigmatismo hipermetrópico. Estos valores podrían usarse como referencia en estos grupos de pacientes en nuestra población. 

Detalles del artículo

Biografía del autor/a (VER)

Oscar E. Piñeros, Universidad del Valle, Jefe Sección de Oftalmología, Hospital Universitario del Valle, Cali, Colombia

Oftalmólogo, Supra-especialista en Córnea, Director Programa de Especialización en Oftalmología

Omar Fernando Salamanca Libreros, Hospital Central de la Policía, Bogotá, Colombia

Oftalmólogo, Supra-especialista en Glaucoma,

Cesar Amaya, Hospital Universitario del Valle

Oftalmólogo, Servicio de Urgencias, Sección de Oftalmología,

Referencias (VER)

Nadler MP, Miller D, Nadler DJ. Terms and concepts. En: Nadler MP, Miller D, Nadler DJ, editores. Glare and contrast sensitivity for clinicians. First edition. New York: Springer Verlag; 1990. p. xvii.

Packer M, Fine H, Hoff man R. Contrast sensitivity and measuring cataract outcomes. Ophthalmol Clin N Am. 2006; 19:521-533

Cheng X, Thibos LN, Bradley A. Estimating visual quality from wavefront aberration measurements. Journal of refractive surgery. 2003; 19:S579-S584

Rosas A. Una aproximación a la tecnología de frente de onda. Revista Sociedad Colombiana de Oftalmología. 2005; 38:82-93

Amesbury E, Schallhorn S. Contrast sensitivity and limits of vision. Int Ophthalmol Clin. 2003 Spring; 43:31-32

Rosas A, Mantilla MC, Ruiz LA. Snellen contra sensibilidad al contraste. http://www.franjapublicaciones.com/focular/fo27/default.htm. Consultado Dic 10 de 2009

Ghaith AA, Daniel J, Stulting RD et al. Contrast sensitivity and glare disability after radial keratotomy and PRK. Arch Ophthalmol. 1998; 116:12-18

Tanabe T, Miyata K, Samejima T et al. Influence of wavefront aberration and corneal subepithelial haze on low-contrast visual acuity after photorefractive keratectomy. Am J Ophthalmol 2004; 138:620–624

Mutyala S, McDonald MB, Scheinblum KA et al. Contrast sensitivity evaluation after laser in situ keratomileusis. Ophthalmology 2000; 107:1864-1867

Chan JW, Edwards MH, Woo GC, Woo VC. Contrast sensitivity after laser in situ keratomileusis, one-year follow-up. J Cataract Refract Surg. 2002; 28:1774-1779

Wang Z, Chen J, Yang B. Comparison of laser in situ keratomileusis and photorefractive keratectomy to correct myopia from -1.25 to -6.00 diopters. J Refract Surg. 1997; 13:528-534

Pop M, Payette Y. Correlation of wavefront data and corneal asphericity with contrast sensitivity after laser in situ keratomileusis for myopia. J Refract Surg. 2004; 20(suppl):S678–684

Quesnel NM, Lovasik JV, Ferremi C, et al. Laser in situ keratomileusis for myopia and the contrast sensitivity function. J Cataract Refract Surg. 2004; 30:1209-2118

Yamane N, Miyata K, Samejima T et al. Ocular higher order aberrations and contrast sensitivity after conventional laser in situ keratomileusis. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2004; 45:3986-3990

Oshika T, Okamoto C, Samejina T. Contrast sensitivity function and ocular Higher Order Aberrations in normal human eyes. Ophthalmology. 2006; 113:1807-1812

Hohberger B, Laemmer R, Adler W et al. Measuring contrast sensitivity in normal subjects with OPTEC 6500. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2007; 245:1805-1814

Mäntyjárvy M, Laitinen T. Normal values for the Pelli-Robson contrast sensitivity test. J Cataract Refract Surg. 2001; 27:261-266

Siqueira O, Temporini ER, Leite CE, Moreira H. Aberrações de alta ordem: associação com a idade e erros de refração. Arq Bras Oftalmol. 2007;70:290-297

Llorente L, Barbero S, Cano D et al. Myopic versus hyperopic eyes: axial length, corneal shape and optical aberrations. Journal of Vision. 2004; 4: 288-298

Cheng X, Bradley A, Hong X, Thibos L. Relationship between refractive error and monochromatic aberrations of the eye. Optometry Vision Sci. 2003; 80:43-49

Haughom B, Strand TE. Sine wave mesopic contrast sensitivity. Defining the normal range in a young population. Acta Ophthalmol. 2013; 91:176-182

Hashemi H, Khabazkhoob M, Jafarzadehpur E. Contrast sensitivity evaluation in a populationbased study in Shahroud, Iran. Ophthalmology. 2012; 119:541-546

León A, Gómez LM, Cataño J. Reproducibilidad del test de sensibilidad al contraste CSV 1000 en sujetos jóvenes. Andina Visual. 2010; 5:8-14