Resultados a Largo Plazo en Pacientes con Implante de Lente Intraocular Acomodativo de una Optica Crystalens HDTM

Cindy Melissa Torres Munar, Ricardo Alarcon Jimenez

Resumen


Objetivo: Evaluar los resultados visuales a 30 + 3 meses del implante binocular del lente intraocular Crystalens HDTM.


Diseño: Serie de casos


Métodos: En seis pacientes (12 ojos) con implante binocular del lente intraocular Crystalens HDTM se evaluó la agudeza visual no corregida (AVSC), la agudeza visual corregida (AVCC) en visión cercana (40 cm), intermedia (80cm) y lejana (4mts), amplitud de acomodación, test de sensibilidad al contraste, biomicroscopía y encuesta de satisfacción. 

Resultados: Los 6 pacientes evaluados con edades de 62.5 + 16 años presentaron AVSC a 40 cm de +0.1 LogMAR a distancia intermedia de -0.1 LogMAR y a 4 mts fué de 0.0 LogMAR; la AVCC fué de +0.1 LogMAR a 40 cm, 0.0 LogMAR a 80cm y a 4m permaneció sin cambios (0.0 LogMAR). La amplitud de acomodación fué de 4.00 +/- 1.00 dioptrías (D), la sensibilidad al contraste disminuyó en condiciones mesópicas con glare. De los 6 pacientes, 3 (50%) requirieron capsulotomía Nd-YAG laser y sólo 2 (33%) de los pacientes refirieron presencia de halos y glare. Según la encuesta de satisfacción, 5 pacientes (83%) fueron capaces de realizar sus actividades cotidianas sin dificultad ni requerimiento de corrección.


Conclusión: E l lente intraocular acomodativo de una óptica Crystalens HDTM logra resultados visuales adecuados a distancia lejana e intermedia, requiriendo +0.65 D (rango +0.50 a +1.75) de adición para cerca. En condiciones mesópicas presenta bajo desempeño y presenta un alto porcentaje de opacidad de capsula posterior.


Palabras clave


Lente intraocular, acomodación, presbicia.

Texto completo:

PDF

Referencias


Alarcon R, Bohórquez V. Functional Vision with a Dual Optic Accommodating IOL: The high plus anterior optic of the Synchrony Dual Optic IOL provides excellent vision at all distances. Cataract & Refractive Surgery Today March 2007; I: 1-2 2. Dick HB. Accommodative intraocular lenses: current status. Current Opinion in Ophthalmology 2005; 16 (1):8–26. 3. Leyland M, Zinicola E. Multifocal versus monofocal intraocular lenses in cataract surgery; a systematic review. Ophthalmology 2003; 110: 1789-1798. 4. Glasser A. Restoration of accommodation: surgical options for correction of presbyopia. Clin Exp Optom 2008; 91(3): 279–295. 5. Tomalla M. Crystalens HD 9-Month Results. Cataract & Refractive Surgery Today Europe 2010; 25-27. 6. N. M. Sergienko, Y. N. Kondratenko, and N. N. Tutchenko, “Depth of focus in pseudophakic eyes,”

Graefe’s Archive for Clinical and Experimental Ophthalmology 2008; 246 (11): 1623–1627. 7. Pepose JS, Qazi MA, Davies J, Doane JF, Loden JC, SivalinghamV, Mahmoud AM.Visual performance of patients with bilateral vs combination Crystalens, ReZoom, and ReSTOR intraocular lens implants. Am J Ophthalmol. 2007; 144(3):347-357. 8. Alió JL, Plaza-Puche AB, Montalban R, Javaloy JJ. Visual outcomes with a single-optic accommodating intraocular lens and a low-addition-power rotational asymmetric multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2012; 38(6):978-85. 9. Alió JL, Plaza-Puche AB, Montalban R, Ortega P. Near visual outcomes with single-optic and dual-optic accommodating intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2012;38(9):1568-75. 10. Alarcon R, Bohórquez V. Dual optic accommodating IOL affords high quality vision from distance to near. Eurotimes, 2006:7.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2018 Cindy Melissa Torres Munar, Ricardo Alarcon Jimenez

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.